12月18日讯，目前，关于明年联赛的准入问题成为各方关注的焦点。著名体育评论员马德兴在撰文中指出，中国足球职业联赛最不可取并且应当放弃的是“递补”这一说法。
竞技体育和足球的核心本质是什么？那就是优胜劣汰！抛开场外因素，竞技体育与足球追求的是胜利，而成绩则是第一位。因此，职业联赛必须有升降级机制，这种机制正是优胜劣汰的一种具体体现。然而，在过去相当长一段时间里，中国职足却始终存在着“递补”的现象。这实际上破坏了职业体育和足球的发展。
从全球范围来看，没有哪个成熟的职业联赛会采用“递补”。邻国韩国和日本，以及欧洲一些强国都不存在这种情况。而中国三级职业联赛几乎每年都有相关讨论。在管理者看来，无论发生何种状况，都要维持顶级联赛16支球队参赛，即使某些队伍因绩效不佳被迫降级，也一定要让他们重新回归。一方面，这是因为与赞助商签订合同时要求达到特定比赛数量，否则面临资金扣减；另一方面，从日常竞赛事务管理角度看，双数球队更便于操作。但这样的做法完全忽视了优胜劣汰这一关键原则。
因此，为何中国职业联赛水平难以提升？原因就在于那些无法通过竞争规则被淘汰掉的不合格队伍依然留存，中超、中甲以及中乙均如此，各个层次的联盟充斥着许多实力不足的团队。
事实上，如果取消“递补”，即便将现在16支中超球队减少到12、10甚至8支，其实也能够很好地进行运营。在主客场双循环制下，可以调整为三轮或四轮循环，以确保比赛次数。同时，即使只有15或13支球队，也可通过增加季后赛解决这个问题。唯有让已经降级的队伍意识到没有后门，他们才能真正加强自身建设，从而改变中国职足目前困境。
