尽管我们已经多次强调，这两批名单的标题明确标示为“完成债务清偿俱乐部名单”，而非准入名单，但仍有不少人将其误解为准入名单，甚至连球员也对此产生了疑问，并质疑道：“为什么能通过准入？”
此外，我还看到一些球迷评论称，由于球员提出质疑，因此足协失去了公信力。这种理解也是不准确的。公布这些信息的目的就是为了接受社会各界的监督。从发布通知的第二段可以看出，相关说明和反馈渠道已被明文列出。
需要指出的是，足协并不是政府机构，也不是商业侦探，其无法对所有俱乐部运营情况进行全面监管。目前，各个俱乐部需自行填写并提交各种材料以证明他们已满足准入条件。然而，这些证据未必完全真实可靠，因为俱乐部可能会夸大、隐瞒或伪造某些信息。
根据“谁主张，谁举证”的原则，如果债权人认为某个俱乐部尚存在欠款，就应向足协提供相应证据来支持自己的观点。在这份公告下方，我们也详细列出了相关说明。因此，目前有球员公开表达质疑是正常现象，而这一行为正体现了清债名单公布的重要意义。
双方之间存在争议意味着以下两种可能性：一是“俱乐部在胡说”，即存在漏报或错报实际未清偿债务；二是“球员在胡说”，指他们所提及的问题不属于清账范围内、不符合中国足协规定或者根本不存在。无论如何，双方都有责任进一步解释和举证，以支撑自己的立场。
通过此次事件，我们可以发现，中国职业足球联赛中对于俱乐部门进入工作的宣传力度显然不足，同时公众与债权人的知情程度亟待提高。此外，目前缺乏一个像国际足联那样能够实时更新且透明度高的信息系统，使得社会大众难以获取有关禁令等重要资讯（此前几天我曾就此事发过微博）。
因此，希望借助此次教训，更加重视利用社会监督力量，通过结合现代化的信息手段，让整个准入过程更加透明，提高公众及债权人的知情权益，从而有效解决薪资、负担问题，在发展初期及时处理潜在风险，为维护职业联赛形象以及保护玩家利益创造良好环境，实现可持续发展的目标。
