关注我们: 微博

“追梦”格林的推人掩护合法性解析:以詹姆斯为例

篮球 2024-12-27 09:04:25 2 0

今天刚刚出炉的裁判报告显示,追梦在昨日对里夫斯进行的掩护是合规的,这一结果引发了许多球迷的不解——难道追梦这种动作真的算合法?借此机会,我们来学习一下关于“掩护”的相关规则。

首先,我们需要明确一点:NBA规则原文指出,掩护人是可以移动的。因此,“移动掩护”其实是一种误称。根据NBA规则手册:“掩护人可以沿着被掩护者所走方向和路径进行移动(The screener may move in the same direction and path of the opponent being screened.)。”这意味着,实际上,掩护人在后退或前移时,都属于“防守者被阻挡的路线或方向”。

“追梦”格林的推人掩护合法性解析:以詹姆斯为例

接下来,让我们来看一下对于“掩护”的定义——它指的是一名球员在没有使用不当动作情况下,通过延缓或者阻止对手到达目标位置而采取的一项合法行为(A screen is the legal action of a player who, without causing undue contact, delays or prevents an opponent from reaching a desired position.)。

“追梦”格林的推人掩护合法性解析:以詹姆斯为例

了解了这些基本原则之后,我们就能更清楚地分析追梦昨天这个回合,可以将其分为两个部分:

“追梦”格林的推人掩护合法性解析:以詹姆斯为例

  • 第一部分:
    • *卡位阶段*:由于是在争夺位置,自然会有身体对抗,以便抢占优势位置。
  • 第二部分:
    • *为库里做出的具体保护*:定位稳定后,他开始给库里提供有效支持,根据规定,追梦能够在被屏蔽人的运动轨迹上继续活动。

为了帮助理解这一点,让我们看几个类似案例:

  1. *詹姆斯与加兰互动*: 为让小里顺利运球,他先进行了几次积极卡位,然后再通过一个动态屏障成功消耗了一段比赛时间。这两者从执行方式不同,但从遵循规则角度而言则相同。
  2. *哈登与贝尔合作*: 在这里,哈登拉拽并协助贝尔完成一次“被动式”动态遮挡,同样也是合理合法之举。
  3. *巴恩斯推挤追梦*: 尽管他轻微推动,但因为缺乏明显违规动作,所以他的行动也符合规范。
  4. *背后保护需留空间*: 普尔未能留足够间隙实施背部保护,因此犯规;反观梅利正确处理,为队友留下了充分空间,这是个好例子!
如果没有特点说明,本站所有内容均由爱尚体育原创,转载请注明出处!