在西甲第12轮的补赛中，皇马客场挑战瓦伦西亚。上半场，杜罗通过补射为主队首开纪录。下半场开始后，姆巴佩制造点球但进球被判无效，而贝林厄姆的罚点球则踢中了立柱并遭对方破坏。此外，维尼修斯因情绪失控推人而染红离场。不过，好消息是莫德里奇替补登场后成功破门，并且贝林厄姆在比赛最后时刻完成绝杀。最终结果为皇马以2-1战胜瓦伦西亚。
本次比赛中出现了一粒争议性的点球机会。当贝林厄姆执行罚点球时，他的射门击中了立柱，但慢镜头回放显示，在他起脚前，对方守门员双脚已提前离开了球门线，同时部分防守队员也进入了禁区。然而裁判没有对此进行重罚，这是否合理呢？
根据最新版本《足球竞赛规则》的规定，在处罚任意和角度较小的时候，各参赛人员必须遵循特定站位：除了主罚者与守卫者外，其余所有参与运动员需保持在（1）比赛区域内；（2）不应处于禁区之外；（3）不得平行于罚款位置；以及 (4) 不得站在线或弧线上。在这次事件中，一名皇马队员虽然站在左侧，但其位置符合要求。而对于防守队伍而言，如果有成员过早进入禁区，那么当他们影响到主攻手或者干扰其他选手尝试得分等情况，就需要重新执行该项惩戒。
从画面来看，那名提早入侵投篮圈的防御玩家未能阻碍贝林厄姆，因此尽管他违规，该笔出局仍然无需重审。在此情况下，《足球竞赛规则》进一步指出，当皮肤尚未明显移动之前，负责捍卫的一只脚必需将身体一部份置于网口之际。如图所示，可见两腿均已远离底线。因此，根据这一条规，我们同样要考虑若果这个行为显著地妨害到了施法者，则可选择再次执刑。但如果攻击动作由于自身因素导致偏差，即使存在犯规，也不会停止赛事及强制性再训导。这意味着，只要认为上述条件不足以证明违例成立，自然而然就会排除重复发令可能性。
综上所述，仅凭此次关于点数处罚案例，没有VAR介入、裁判亦采取非反复措施完全合乎标准。同时，再三强调，此番解读仅代表个人理解，不一定准确，希望大家能够理智讨论相关问题。
