贝林失点解析：中柱与门将因素为何不重罚？

01月04日讯，在西甲第12轮的补赛中，皇家马德里以2-1绝杀瓦伦西亚。然而，本场比赛中贝林厄姆罚失点球引发了广泛争议。

首先，我们来看一下在贝林厄姆罚点时所涉及的两个争议点：

争议点1：瓦伦西亚门将是否离开了球门线；

争议点2：瓦伦西亚球员是否已进入禁区。

尽管存在这些疑问，但裁判最终并没有判定重新执行这次罚球，而是让比赛继续进行，这也引起了热烈讨论。根据现行的国际足联24/25赛季足球竞赛规则，对本次事件做出解释如下：

• 关于争议点1：
• w阿尔文·法官认为虽然瓦伦士亚门将提前离开了他的站位，但由于贝林厄姆的射门击中了立柱，并且没受到明显干扰，因此不需要重罚。
• 关于争议点2：
• w阿尔文·法官指出，涉事的瓦伦天使队员未对主罚手造成实质性影响，也没有阻止其他皇马进攻队员二次进攻。因此该情况不构成重踢条件。

(以下为依据说明)

1. * 门将犯规规则（针对第一条）*:
   • If the ball enters the goal, it is counted as a valid goal.
   • If the shot does not result in a goal and instead rebounds off the crossbar or post, only when there’s clear interference from the goalkeeper can it be retaken.
   < li >If the goalkeeper prevents a ball from entering into netting, then a retake will occur. < li >< u > * 防守者犯规规则 ( 针对第二条 ) * : < ul style = " list-style-type:circle; "> < Li > Only under certain conditions do defensive players get penalized for fouls affecting penalty takers. < Li > The foul player must significantly affect what happens next by touching or contesting with an offensive player to block scoring opportunities.

   Total conclusion shows that referees opted to continue play without re-executing this penalty kick. 本文仅提供对此规则解读，不表达任何个人观点和立场 。